集体土地证“被易主”折射地方用章乱象亟待整治

　　日前，浙江宁波人李兴龙向记者爆料，其在宁波海曙区广德弄的两间祖宅的集体土地证“被易主”，变更到天津城市户籍人名下。(6月3日，新华网)

　　农村集体土地不被允许上市交易，宅基地更不能变更为本村之外人的，李兴龙为何会遇到这种事情?

　　这一切都起因于李兴龙输了1996年的一场官司。这场官司之后，宁波海曙区人民法院执行判决变卖了李的房产，矛盾也由此而生。李兴龙指出，在变更集体土地证时的“遗失声明”系作假，其中存在法院公章乱用的嫌疑。

　　那么，法院是否存在乱用公章的现象?我们不得而知，显然，法院也不会承认自己存在乱用公章的现象。但是，还是能够知道，报纸上刊登的“遗失声明”是法院以执行庭的名义去刊登的。

　　记者从宁波日报广告部得知，刊登“遗失声明”主要是看内容上的公章，不在乎是法院还是当事人。可以确定的是，署名“海曙法院”的声明，一定是盖了海曙法院的公章。

　　据悉，最高人民法院《关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》中要求，地方各级人民法院和专门人民法院，必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续。未经领导批准，不得擅自使用本单位印章。使用院印，须经主管院长批准;使用庭、室印章，须经庭、室领导批准。

　　那么，看了这一系列的规章制度，法院是否涉嫌乱用公章呢?这些，我们都不敢妄加推测，只是在当前深入开展反“四风”之际，还望相关部门给予可靠的说法才好。

　　笔者认为，当前正是开展整治“四风”的关键时期，如果真是存在乱用公章就是胡乱执法，理应重罚，相关部门理应还广大百姓一个清楚明白才好。(财法)